Můžeme věřit médiím?
Zanořte se do hlubin a najděte své filozofické já, protože tu máme díl z pořadu 8-Bit Philosophy, který se bude věnovat teoriím francouzského filozofa Jeana Baudrillarda a otázce smysluplnosti médií. Pozn.: Události zmíněné na začátku videa se týkají případu amerického moderátora Briana Williamse. Slovíčka:
- newscaster - zpravodaj
- fog - mlha
- pertinent - na místě, vhodný, přiměřený
- lack - nedostatek
- evidence - důkazy
- to depend on... - záviset na...
- suspect - podezřelý
- telethon (television + marathon) - událost, která může trvat spousty hodin i dní, jejíž cílem je výběr peněz za charitativním účelem
- questionable - sporný, pochybný
- atrocious - úděsný, krutý
- wavelength - vlnová délka
- as a result... - v důsledku čehož...
- to discern - rozeznat, odlišit
- to compete - soupeřit
- glued to... - přilepený k...
- content - obsah
- meaning - smysl, význam
- meaningful - smysluplný
- disinformation - dezinformace
- deception - klam
- spectator - divák
- screen - monitor, obrazovka
Přepis titulků
Ve světle nedávných událostí
spojených se zpravodaji, kteří zabloudili
v hlubinách paměti, je možná na místě se zeptat:
Můžeme věřit zpravodajským médiím? Podle prohlášeného kněze
postmodernismu Jeana Baudrillarda nemůže za bezvýznamnost zpráv
nedostatečný přístup k informacím. Nedůvěryhodné jsou
kvůli všudypřítomnému obrazu. Podle toho, kde zprávy berete,
se setkáte s důkazy, že jsou klimatické změny mýtus,
nebo závažný problém.
Když pohledáte, zjistíte, že Paul McCartney je po smrti, Stanley Kubrick zfalšoval přistání na Měsíci a 11. září bylo spiknutí. Když pohledáte, můžete najít kontrapozitivum, skrytou stránku nebo opak jakékoli události. Díky různým interpretacím ale nemáme lepší přístup ke světu. Kvůli této informační náloži je téměř nemožné světu porozumět. Objektiv fotoaparátu vrhá na každou fotografii stín podezření.
Z války se stává divadlo, z nemoci nekonečná kampaň a z hladu obálky časopisů. Pochybujeme díky tomu i o těch nejotřesnějších událostech. Každá fotografie může být nahraná, padělaná nebo simulovaná kvůli politickým cílům nebo propagaci produktu. Existují stovky zpravodajských kanálů, které spolu soupeří o diváky, odběratele a hashtaggery. Média a reklama operují na stejné vlnové délce, kvůli čemuž je téměř nemožné rozeznat hranici mezi skutečností, marketingem a zprávami.
Média a inzerenti soupeří, aby lidé zůstali přilepení k obrazovkám, kde jsou ustavičně burcováni výbušným děním. Prodávají nám životní styl, příslib přístupu k pravdě, něco, co přinese smysl. Právě proto reportéři vysílají z místa činu, putují za války s vojenskými jednotkami a stojí na pobřeží oceánu během hurikánu.
Známky katastrofy jsou výjevy určené ke spotřebě. Zatímco naše životy mohou být zcela nudné a bezvýznamné, večerní zprávy hlásí, že existují místa, kde se něco děje. Prodávají příslib toho, že se opravdu děje něco smysluplného. Vysílají příběhy skutečných událostí. Ale namísto toho, aby média divákům zprostředkovala přístup ke světu, vytvářejí kopii události.
Vytvářejí neudálost, fotokopii skutečnosti, kterou hladce spolkne společnost vycvičená k tomu, aby přijímala reklamu, sugesce a dezinformace. Podle Baudrillarda jsme komplici této dezinformační kampaně. Lidé si vědomě volí klam. Masy chtějí být podváděny, šizeny a rozptýleny od skutečnosti, kterou žijí. Jednoduše řečeno upřednostňujeme kopii reality. Ve světě sociálních médií už nejsme pasivním publikem.
Reagujeme, vytváříme a diktujeme si zprávy. Jsme obrazovkou, editorem, reportérem i odběratelem zaráz. Drahý diváku, pokud je Sylvester Stallone v boxerské síni slávy jako Rocky Balboa a pokud lidé stále věří lži, že je wrestling skutečný, jak máme zjistit, jestli je Paul McCartney ještě naživu? Překlad: qetu www.videacesky.cz
Když pohledáte, zjistíte, že Paul McCartney je po smrti, Stanley Kubrick zfalšoval přistání na Měsíci a 11. září bylo spiknutí. Když pohledáte, můžete najít kontrapozitivum, skrytou stránku nebo opak jakékoli události. Díky různým interpretacím ale nemáme lepší přístup ke světu. Kvůli této informační náloži je téměř nemožné světu porozumět. Objektiv fotoaparátu vrhá na každou fotografii stín podezření.
Z války se stává divadlo, z nemoci nekonečná kampaň a z hladu obálky časopisů. Pochybujeme díky tomu i o těch nejotřesnějších událostech. Každá fotografie může být nahraná, padělaná nebo simulovaná kvůli politickým cílům nebo propagaci produktu. Existují stovky zpravodajských kanálů, které spolu soupeří o diváky, odběratele a hashtaggery. Média a reklama operují na stejné vlnové délce, kvůli čemuž je téměř nemožné rozeznat hranici mezi skutečností, marketingem a zprávami.
Média a inzerenti soupeří, aby lidé zůstali přilepení k obrazovkám, kde jsou ustavičně burcováni výbušným děním. Prodávají nám životní styl, příslib přístupu k pravdě, něco, co přinese smysl. Právě proto reportéři vysílají z místa činu, putují za války s vojenskými jednotkami a stojí na pobřeží oceánu během hurikánu.
Známky katastrofy jsou výjevy určené ke spotřebě. Zatímco naše životy mohou být zcela nudné a bezvýznamné, večerní zprávy hlásí, že existují místa, kde se něco děje. Prodávají příslib toho, že se opravdu děje něco smysluplného. Vysílají příběhy skutečných událostí. Ale namísto toho, aby média divákům zprostředkovala přístup ke světu, vytvářejí kopii události.
Vytvářejí neudálost, fotokopii skutečnosti, kterou hladce spolkne společnost vycvičená k tomu, aby přijímala reklamu, sugesce a dezinformace. Podle Baudrillarda jsme komplici této dezinformační kampaně. Lidé si vědomě volí klam. Masy chtějí být podváděny, šizeny a rozptýleny od skutečnosti, kterou žijí. Jednoduše řečeno upřednostňujeme kopii reality. Ve světě sociálních médií už nejsme pasivním publikem.
Reagujeme, vytváříme a diktujeme si zprávy. Jsme obrazovkou, editorem, reportérem i odběratelem zaráz. Drahý diváku, pokud je Sylvester Stallone v boxerské síni slávy jako Rocky Balboa a pokud lidé stále věří lži, že je wrestling skutečný, jak máme zjistit, jestli je Paul McCartney ještě naživu? Překlad: qetu www.videacesky.cz
Komentáře (18)
BushidoOdpovědět
23.07.2015 13:22:38
Boha takový plácání o ničem
AlexanderOdpovědět
23.07.2015 05:21:06
Nejlépe a nejjednodušeji shrnul media realitu Bill Hicks
rodierOdpovědět
23.07.2015 01:10:03
Jak muzes qetu marnit svuj drahocenej cas prekladanim takovyhle picoviny :)
Moor8Odpovědět
22.07.2015 22:49:20
Zpracování videa tedy nic moc. K obsahu: Ano, informací už je tolik, že je velmi obtížné se v nich vyznat a odlišit ty špatné od těch dobrých, navíc lidé trpí celou řadou behaviorálních předsudků, jako například dávají přednost tomu, co je snáze pochopitelné, tomu, co potvrzuje jejich názor, či informaci hodnotí podle jejího nositele atd...
armykOdpovědět
22.07.2015 22:42:25
Tohle video může mít zajímavý obsah, ale nic světoborného neřekli, a to podání? katastrofa, ani dodívat se to nedalo...
MedoutOdpovědět
22.07.2015 20:27:45
No některým věřit můžeme. Stejně je to většinou enom samá černá kronika, vražda, znásilnění, sexuálně úchylné a zvířatko na konec. Bulvár nepočítám, to nejsou média, ale spíše kultura pro jednoduché lidi. Spíš se zamysleme nad tím, co by média měla opravdu ukazovat a na co poukazovat, než teď.
rodierOdpovědět
23.07.2015 01:11:01
S medii je to jako s Wayward Pines. Nemuzou ukazovat pravdou, nebot by to lide neunesli a zivot by skoncil.
NightersOdpovědět
23.07.2015 21:20:14
+rodierMáš naprostou pravdu. Pokaždé jak si přeču zprávu, že nás minul asteroid o chlup, tak si říkám, že oni o tom asteroidu museli dávno vědět, a nic nám neřekli, ale až proletěl. Bezták je hodně věcí o kterých nevíme. Možná je někde venku SG1, která nám už nesposčetkrát zachránila život a mi o tom vůbec nevíme.
JUMBOOdpovědět
22.07.2015 20:00:02
Věřit médiím ? To už bych spíš věřil historkám, starého, senilního dědy Simpsona, kterej měl jako první rádio ve Springfieldu.
UhlmanOdpovědět
22.07.2015 18:44:32
Na to není ani třeba video,jasně že nemůžeme.Alespoň ne v zásadních věcech.Naše prozápadní koupená média jsou tak "objektivní" asi jako já v náladě.Našich médiím věří jen blb
sftOdpovědět
22.07.2015 18:51:36
Mas pro svoje tvrzeni nejaky objektivni dukaz ?
PepekOdpovědět
22.07.2015 19:13:15
+sftOd doby, co v Americe začaly padat věžáky cestou největšího odporu, už nepotřebuju žádné objektivní důkazy...
BullOverOdpovědět
22.07.2015 20:09:06
+sftDukazy k tomuhle nejsou moc potřeba... něco může bejt skutečnost, něco může bejt pravda, něco může bejt přehnaný a něco úplně vymyšlený. Rozumnej člověk nevěří ničemu, dokud se to nedozví z více nezávyslích a důvěryhodných zdrojů, nebo dokud se o tom sám nepřesvědčí. Smutný je, že lidi jsou schopný považovat i články v Blesku za fakta...
fireOdpovědět
23.07.2015 01:14:42
+sftMně by zajímalo, kdo ty média vlastně koupil :) Teda, jestli to není pan Západ.
ShubolOdpovědět
23.07.2015 21:42:22
+sftSi pozrite životopisi ľudí vo vašej ČT, a pozrite si komu patrí prima a nova. A tiež sa zamyslite nad tým, či sú naozaj objektívne a či niekomu "náhodou" nedržia sranu. Normálny človek to vidí. A kto to vidieť nechce, toho nepresvedčia ani dôkazy. Pretože každé správy sú dôkaz.
St.CroissantOdpovědět
22.07.2015 18:23:51
Ok, takže 5 minut videa se opět dalo shrnout do 5 sekund: "Většina lidí kecá a to pak nikdo neví, co je pravda. Btw Baudrillard." Příště prosím přeložte video (aspoň deset minut) o tom, jak strašně brutálně rostou jabka na jabloních, kdežto hrušky na hrušních, o tom bych si rád něco poslech, dík
Ras al GhulOdpovědět
22.07.2015 18:18:59
Můžeme věřit médiím? - http://images.forbes.com/media/lists/54/2006/639W.jpg
HriibekOdpovědět
22.07.2015 17:59:34
Asi ve dvou třetinách jsem to vypnul.
Nebylo to až tak špatné, ale např. proti Kurzgesagt naprosto nepřehledné a informační hodnota se v tom uplně ztratila.