Zpravidla nás štve, když nám někdo vyzradí, jak film dopadne. Jak nám ale vysvětlí následující video, o mnoho se tím připravit nemusíme. Mimo jiné se také dozvíme, jak odlišit špatný dějový zvrat od dobrého a jak ten dobrý vůbec vytvořit.
Poznámky:
vyspoilovat – vyzradit zápletku, konec filmu nebo příběhu obecně
Tady je máte, šerife,
pány Vloudila a Plížila. Video o dějových zvratech chcete
už od prvopočátků tohoto kanálu. Nechtělo se mi do toho,
protože jsem nechtěl moc zvratů vyzradit. To platilo, dokud jsem nenarazil na studii
Kalifornské univerzity v San Diegu. Výzkumníci nechali jednu skupinu přečíst
několik knih poté, co jim vyzradili konec. Druhá je četla normálně. Poté skupiny hodnotily,
jak se jim knihy líbily. Výsledky ukázaly,
že když znáte konec příběhu, než začnete číst,
daná kniha se vám líbí víc.
Nejenom, že tato studie ukazuje,
co je na dějových zvratech úžasné, ale také omlouvá,
že vám pár filmů vyspoiluju. Vyspoiluju Podfukáře a Prvotní strach,
z Dokonalého triku vyzradím jen něco málo. Pokud jste některý neviděli, můžete si teď
ten experiment vyzkoušet sami na sobě. Jdeme na to. Držme se těch tlápot
a toho fantoma najdeme! Běžnou definicí dějového zvratu
je naprosto nečekaný výsledek příběhu.
V Podfukářích Dylan Rhodes,
agent FBI, pátrá po Čtyřech jezdcích. Je nám ale odhaleno, že byl
celou dobu pátým jezdcem. Ty. I když je zbytek filmu docela zábava,
je tu důvod, proč tenhle zvrat nefunguje. Sedíme tu, vy a já. Najednou vybuchne bomba. I FBI je minula.
Ne jednou, ne dvakrát. Ale neustále.
Skoro jako by byli... Tuhle scénu sledovali diváci. Vyděsilo je to
na pět, deset vteřin. SCOOBY DOO,
KDEPAK JSI! I když je původní seriál
docela prostý a předvídatelný, Scooby-Doo dodržuje
důležitý princip dobrého zvratu. Závěrečné vyústění se drží logiky,
nastolené na začátku každé epizody. Snažili se vyděsit všechny dědice
a vyhnat je z ostrova. Proto by tu nikdo nepřespával a měli by nad dědictvím kontrolu.
V úvodu dostaneme tak akorát informací,
aby nás zvrat uspokojil, protože jsme měli pocit,
že víme, kdo to udělal. Vloudil a Plížil, na tohle si teda
najali dobré právníky. V Podfukářích
tento prvek chybí. Skoro žádnou logiku nenastolili. To, že z neohrabaného agenta FBI
najednou uděláte vychytralého génia, se jako zvrat opravdu nedá čekat.
Proto nás to moc neuspokojí,
příliš to spoléhá na šok. Dokonalý trik dokonale
vyvažuje podfukářský šok a Scoobyho předvídatelné,
ale logické zvraty. Po dvaceti minutách filmu víme dost,
abychom zvrat odhadli. Christopher Nolan ale pár informací
vynechal, aby nás nakonec šokoval, ale v logice příběhu. Pak divákům
tu scénu pustíte znovu, ale řeknete jim, že pod stolem
je bomba, která za pět minut vybuchne.
Hledáš to tajemství,
ale nenajdeš ho. Protože se samozřejmě doopravdy nedíváš. Nejlepší zvrat je ten, který nás překvapí,
ale nezadupe nastolenou logiku. Protože konec v Podfukářích
nás nakonec moc neuspokojí. Přepsali postavu
pro laciné překvápko. Není moc zajímavé změnit 100 % osobnosti
postavy, kterou jste celou dobu vytvářeli.
Tak jak to udělat
šokující i zábavné? Prvotní strach má podobný zvrat,
ale s klíčovým rozdílem. Ve filmu je ministrant
obviněn z vraždy arcibiskupa. Vyvázne jako nevinný, protože mu
přijdou na mnohočetnou poruchu osobnosti. Film končí scénou, než je ministrant
převezen do psychiatrické léčebny. Přizná se, že to celou dobu hrál,
aby dostal kratší trest. Žádný Aaron
nikdy neexistoval, pane. Může se to zdát jako prostý šok,
ale je pečlivě vpleten do logiky příběhu.
Nikdy si nejsme jistí, kým zrovna je nebo kým bude vzápětí. Takže máme
pořád pocit, že není tím, kým tvrdí. I tak je to skvělý šok,
protože jsme na jeho straně, ale pak všechny nachytá, včetně nás, čímž se nakonec stává antagonistou. Měli jsme informace, přitom jsme v šoku.
To odlišuje dobrý zvrat od špatného. Abyste vytvořili napětí,
dáte publiku určité množství informací... No tak, myslel jsem,
že vám to došlo.
...a zbytek nechte
na jejich představivosti. Jsem rád, že jste na to přišel,
protože jsem vám to fakt chtěl říct. Sdělte jim dost, aby jim to
bylo jasné, ale aby to nečekali. Vidím mrtvé lidi. Podle mě jde o dobrý zvrat,
pokud se na film dá dívat znovu. Jakmile znáte závěr zvratu,
pokud je dobrý, je možná i větší zábava podívat se znovu
a hledat indicie, které ke zvratu vedou. Díváte se pozorně?
Tím si vysvětluji, proč ta studie ukazuje,
že je kniha zábavnější, když známe konec. Napětí, které nás k němu vede,
celý proces dělá více vzrušujícím. Možná proto tolik příběhů
prozrazuje své vyústění na začátku. A já! Já jsem ten bláhový,
kdo ho zastřelil! Nejde jen o zvrat,
ale i cestu k němu. Dívejte se na filmy,
i když znáte konec. Kdo ví? Možná tak budou lepší! Vezměte psa a můžete vejít.
Ostatní čekají uvnitř. Ano. Díky za zhlédnutí. Překlad: elcharvatova
www.videacesky.cz