Očkování nezpůsobuje autismus

V roce 1998 byl v Lancetu zveřejněn článek, který zmiňoval 12 dětí s opožděným vývojem a gastrointestinálními projevy, jako je průjem a bolest břicha. 9 dětí bylo autistických. Rodiče 8 z nich si mysleli, že se projevy objevily po očkování vakcínou proti spalničkám, příušnicím a zarděnkám, čili MMR. Nebyl to randomizovaný pokus ani kontrolovaná studie. Byl to jen popis několika dětí.

Upřímně, není pravděpodobné, že by se to v dnešním Lancetu dočkalo publikace. Na základě domněnek rodičů osmi dětí se už po více než desítku let objevuje šílený strach z očkování. Toto je téma dnešního dílu. Začnu s upozorněním. Jsem pediatr a vědecký výzkumník. Vídám děti s autismem a léčím je. Byl jsem součástí výzkumu Národního zdravotnického institutu, který zkoumal screening a diagnostiku autismu u dětí.

Jde o vážný stav, který se objevuje čím dál častěji a který má obří vliv na děti a rodiny na celém světě. Nepopírám, že s ním musíme bojovat. Ale s očkováním nemá nic společného. A každý dolar, který utratíme za toto téma, je dolarem, který jsme mohli utratit za skutečný výzkum a léčbu, která by pomohla dětem i rodinám. Zmíněný článek z Lancetu nebyl studií.

Nebyl statisticky podložen a neprokázal žádnou spojitost nebo příčinu. Ale způsobil takový strach, že dal vznik skutečným studiím, které s ním měly bojovat. O rok později, v roce 1999, byla ve stejném časopise zveřejněna studie. Neprokázala žádný rozdíl ve věku diagnózy u očkovaných a neočkovaných. To vyvrátilo spojitost MMR s autismem. Nebo tato spojitost byla tak nevýznamná, že se neprojevila ani při větším vzorku dětí. Nikoho to nezajímalo. Pořád se báli. V roce 2001 zveřejnili v časopise Journal of American Medical Association studii, která prozkoumala data 10 tisíc předškolních dětí narozených mezi lety 1980 a 1994.

Incidence autismu narostla ze 44 na 100 000 porodů na 208 na 100 000 porodů. To je nárůst o 373 %. Proočkovanost MMR narostla ze 72 % na 82 %. Relativní nárůst o pouhých 14 %. Studie rozhodla, že relativně malá změna v proočkovanosti MMR nemohla způsobit tak obří nárůst autismu.

O rok později v roce 2002 byla v New England Journal of Medicine zveřejněna studie, která zkoumala všechny děti narozené v Dánsku mezi lety 1991 a 1998. Zkoumala data více než 537 000 dětí narozených v těchto letech. Nenašli žádnou spojitost rozvinutí autismu s věkem očkování, dobou od očkování nebo obdobím očkování. Ve stejném roce byla v Journal of Pediatrics zveřejněna podobná studie. Sledovala přes 535 000 dětí z Finska, které se narodily mezi lety 1982 a 1986.

Také nezjistila žádnou spojitost mezi MMR vakcínou a autismem. V roce 2004 Lancet publikoval jinou studii. Porovnávala 1294 dětí s autismem s 4469 dětmi bez autismu. Nenašla žádnou spojitost mezi MMR vakcínou a autismem. V roce 2004 10 ze 12 autorů, kteří sepsali původní článek, stáhlo tvrzení, že MMR způsobuje autismus. To se v lékařském oboru stává jen velice vzácně.

Jedenáctý autor nemohl být kontaktován, takže názor nemohl stáhnout. Pouze hlavní autor na svém tvrzení trvá. Jen pro informaci, tento výzkumník v UK už nemá zdravotnickou licenci. V roce 2005 systematický přehled, čili studie studií, zkoumala efektivitu a vedlejší účinky vakcín MMR, díky databázi Cochrane. Zkoumali 31 studií, které splňovaly daná kritéria. Po pečlivém zkoumání zjistili, že MMR může být příčinou mnoha vedlejších účinků, ale nenašli žádnou spojitost mezi vakcínou a autismem.

V roce 2012 svou práci aktualizovali. Tentokrát výzkum zahrnoval 5 randomizovaných kontrolovaných studií, 1 kontrolovanou studii, 27 kohortových studií, 17 případových studií, 5 dlouhodobých studí, 1 mezioborovou studii, 2 ekologické studie a 6 samostatný případových studií. Dohromady zahrnuly asi 14 700 000 dětí.

V těchto datech nenašli žádnou spojitost mezi očkováním a autismem. Žádná neexistuje. A žádná další studie, ať už jich budete dělat, kolik chcete, nepřekoná to toto obří množství dat. Lidé se snaží udat světu smysl pomocí vzorů. Pokud zjistí nemoc nebo stav, které se objevují kolem prvního roku života, například autismus, je to ve věku, kdy jsou děti očkovány, takže si to lidé chtějí dát dohromady.

Rodiče po očkování děti sledují pečlivěji. Někdy si symptomů všimnou až poté. To, že se dvě věci stanou zároveň, neznamená, že spolu souvisí. Proto potřebujeme pečlivé vědecké studie. Jak jsem právě řekl, proběhlo obří množství studií, které nenašly žádný skutečný důkaz podporující tvrzení, že očkování způsobuje autismus. A neříkejte, že na vině je rtuť a thiomersal.

Thiomersal se v dětských vakcínách nepoužívá od roku 2003. A autismus kvůli tomu nevymizel. To vše kvůli jednomu 15 let starému článku, který popisoval domněnky rodičů 8 dětí s autismem. Ale o to je následující část ještě horší. V roce 2011 British Medical Journal vydal detailní článek o tom, jak ten článek z roku 1998 nebyl jen pochybný, ale byl lživý. Popisoval jak hlavní autor, který si stále stojí za svými tvrzeními, měnil záznamy, měnil příběhy a měnil čísla.

Vytvářel spojitosti, které neexistovaly. Novinář, který psal článek do BMJ vyhledal všechny pacienty a zjistil, že žádný z příběhů nebo informací se neshoduje s konečným článkem. Našel rozpory i ohledně toho, zda děti měly regresivní autismus. Zjistil, že data byla falšována a vymyslel si i některé symptomy. Dokonce zjistil, že se měnilo i datum. Článek v Lancetu tvrdil, že u 8 z 12 pacientů se symptomy objevily pár dní po očkování, vyšetřování BMJ potvrdilo, že u žádného dítěte tomu tak nebylo.

Jako by to nestačilo, ukázalo se, že všichni pacienti byli naverbováni organizacemi bojujícími proti MMR. Studie byla také financována skupinami, která plánovaly žaloby na výrobce vakcín. BMJ nazval původní článek v Lancetu podvodem. Je snadné stavět se cynicky k lidem, kteří ztratili důvěru ve vědu do takové míry, že je nebudeme schopni přesvědčit o tom, že MMR je bezpečná.

To je samo o sobě tragédií. Je snadné uvěřit, že původce tohoto podvodu nebude nést žádné následky. Mnoho lidí ho stále obdivuje. Věří, že je obětí mocného spolčení. Je pro mě těžké nenaštvat se na lidi, kteří narušují důvěru v lékaře. Ještě víc mě naštve, když někdo poruší pravidla vědecké etiky. Je pravděpodobné, že některé děti kvůli tomuto podvodu nejsou očkovány.

Je pravděpodobné, že kvůli tomu onemocní. Je pravděpodobné, že kvůli tomu některé děti zemřely. Snad to někdy budeme moct změnit. Překlad: Mithril www.videacesky.cz