Thumbnail play icon

Může svoboda a šaría existovat v jedné zemi?PragerU

Přidat do sledovaných sérií 6
87 %
Tvoje hodnocení
Počet hodnocení:250
Počet zobrazení:10 278

I jako pátá největší světová demokracie je tato země ovlivněna Islámským právem šaría. Mohou tyto dvě věci v jedné zemi existovat? 

Komentáře (57)

Zrušit a napsat nový komentář

Odpovědět

Akorát šaria a Islam je provázaný. Nemůže existovat někdo, kdo vyznává Islam a zároven neuznává Šariu, ale musí brát zákony dané země jako nadřazené šarie

25

Odpovědět

myslíš stejně jako věřit v Krista a žít dle desatera? :)

00

Odpovědět

Asi jste ale nepochopili, že on není proti islámu jako takovému, nýbrž pouze proti náboženským extremistům. Kteří se vyskytují jak na straně věřících v Boha, filozofii nebo i na straně takzvaných ateistů. (příkladem může být samotná nenávist k islámu vedoucí k extremistickým vraždám na věřících nevinných lidech.)

73

Odpovědět

Jediné náboženství, které beru jako mírumilovné je Budhismus. To je aspoň náboženství o člověku, ne o tom že dáš vše bohu. Ani křesťanství není takový čajíček.

1518

Odpovědět

pretoze to nie je nabozenstvo ale filozofia

87

Odpovědět

:D Víš kolik tohle "mírumilovné" náboženství zmasakrovalo lidí? V některých částech asie šlo doslova o genocidu. O žádnym náboženství se nedá řáct, že je/neni mírumilovný... každý se dá pochopit tak jako tak, záleží pouze na konkrétních lidech, co si z něj vemou.

271

Odpovědět

+BullOverVy víte hovno o tom co je budhismus a Tibet nikdy nevedl naboženskou valku.

14

Odpovědět

+Adam1111Co s tim má společnýho Tibet? Stejně jako křesťani nejsou jenom ve Vatikánu, Budhisti nejsou jenom v Tibetu... A že neni Budhismus jako Budhismus - taky neni Islám jako Islám... je to o konkrétních lidech/skupinách, jak to pochopěj a co si z toho vyberou.

50

Odpovědět

buddhismus a jeho odnože vůbec nemusejí být tak mírumilovný, jak si většina lidí myslí.. a tohle je jen jeden z případů.. http://www.ceskatelevize.cz/porady/10266819072-vypravej/ve-stopach-doby/1995/581-sekta-om-sinrikjo-podnikla-brutalni-teroristicky-utok-plynem-v-tokijskem-metru/

100

Odpovědět

A proto Tibeťané pořádali v 30. letech nájezdy na svého čínského souseda (Známe také jako Sino-tibetská válka). Ale "západní lidé" si především vybaví Brada Pitta, jak obdivuje přírodu a tamější způsoby v "Sedmi letech v Tibetu". To, že film pojednává zrovna o těch sedmi letech, kdy Britové už Tibetu nedodávali winchestrovky, ale Číňané ještě měli problémy s Japončíky je opravdový mistrný tah propagandy.

152

Odpovědět

Zkus Thelemu ;) https://www.facebook.com/ThelemaCR/
Největším extremistou je stále její zakladatel Aleister Crowley (to je ten pán, o kterém zpívá Ozzy Osbourne) a ani ten, pokud vím, nikoho nezabil. Pravda, je to proto, že tahle myšlenka není zas tak stará a známá, aby se jí fanatici věnovali (Kniha Zákona má letos 112 let a řekněme tak 7 stránek A4, ale bez Crowleyho komentářů, takže ji přečteš za večer, ale nebude ti dávat smysl :-D). Stejně jako v Budhismu, jde více o filozofii než o náboženství.
Dělej, co ty chceš ať jediné je Zákon. Láska je Zákon, Láska pod Vůlí.

10

Odpovědět

Ten pán je pěkný rasista. Islám je náboženství míru a lásky. Kdyby ne, určitě by nám o tom v televizi nebo novinách řekli.

4115

Odpovědět

On nemůže být rasista. Jen bílí lidé jsou rasisti.

4611

Odpovědět

Ten člověk není rasista. Ten člověk jen ví o čem mluví. Ani jednou nezapomene nazvat věci pravým jménem - extremisty nazyva extremisty. Nemluví o muslimech obecně.

30

Odpovědět

Tak alespoň předem víme, o kom se dočteme v novinách. Že ho zabili

180

Odpovědět

5. největší demokracie? Podle jakých kritérií?

102

Odpovědět

Jednoduše, je to 5. nejlidnatější demokratická země.

500

Odpovědět

+Magister_PeditumPak se ale nabízí otázka, proč vynechal "třetí největší demokratickou zemi" a největší zemi muslimskou-Indonésii.

A že tam nemají právo Šaría? Mají, dokonce tam mají i "Pengadilan Agama", doslova náboženský soud.

14

Odpovědět

Podle lidově demokratických kriterií, které schválil lid Severní (jediné) Koree při dobrovolné pracovní Neděli.
1. je Korea (ta jediná )
2. Čínská lidová republika
3. Rusko
4. Kuba
5. Pakistán

228

Odpovědět

Existence tohoto videa je děsivá jelikož zřejmě existují lidé kteří neví jak to v takových zemí chodí. Já se asi nic nového nedozvěděl krom několika statistických údajů co jsou na wikipedii...

85

Odpovědět

PragerU, to jako vážně? Informační "zdroj" ultrakonzervativní křesťansko-bigotní americké pravice, která - mimo jiné - bojuje za "americký styl života", tedy například povinné náboženské vzdělávání na školách - krecionismus included? Vždyť tenhle kanál rozjel Prager mimo jiné proto, aby měli rodiče co pouštět doma dětem, pro které jsou běžné americké školy příliš "liberální" a "málo zaměřené na křesťanské hodnoty" a musí se proto, chudáci, vzdělávat doma... A že budou další překlady? Gratulace! Buď ani nevíte, co sem hážete nebo to víte a je vám to jedno. Jedno lepší než druhý. :) Ale třeba vám bratři Wilksovi za to taky nějakou tu kačku na podporu svýho vidění světa přihoděj, milionů na to maj dost. :)

3030

Odpovědět

Až se ke schválení objeví nějaké video, které bude ultrakonzervativně křesťansko-bigotní, tak se sem rozhodně nedostane, to se není potřeba bát. :-)

154

Odpovědět

+Corwin8Jenže problém je jaksi v tom, že PragerU není nějaká variace na dejme tomu TED talks. Jeho celá existence je věnována šíření a podpoře konkrétních ultrakonzervativních politik a náboženského směřování, která se vyhypovala do povědomí díky kvantům peněz lidí, sdílících stejné přesvědčení. Není to vzdělávací kanál, je to nástroj šíření konkrétní ideologie, která je prostě jenom někdy víc a někdy míň vidět.

Video o tom, že na světě existují náboženští magoří, co chtějí zrušit demokracii je prostě divný sdílet ze stránky, kterou řídí jiní náboženští magoři, kteří by rádi zrušili demokracii, respektive by si ji představovali poněkud nedemokraticky.

Je to vaše stránka, pouštějte tu co chcete. Měl jsem potřebu upozornit na povahu zdroje, kdyby to tady náhodou ještě někoho zajímalo. Lid chce být klamán a radovat se z toho. :) Budiž.

1110

Odpovědět

+Ian SurweyDoporučuji vygooglit si stránku "American Taliban." A přečíst si výroky (doložené!), které tam jsou. Tyto názory totiž tvůrci tohoto videa zastávají.

A podotýkám, NEJSEM stoupencem práva šaría. Akorát že ne vždycky platí "nepřítel mého nepřítele je mým přítelem." Občas je to spíš "vyhánění čerta ďáblem končí na stejném místě: v pekle."

120

Odpovědět

Když tu může být John Oliver, tak proč by tu nemohl být i jeho protipól? Pokud se ti to nelíbí, tak se na to nedívej.

316

Odpovědět

+Magister_PeditumJistě, Late night show je uplně to samé jako hardcore propaganda ultrakonzervativních bigotů která má lidi přeměnit na věci typu T. Cruz, M. McConnel nebo L. Graham.

713

Odpovědět

+420Občas mi to tak přijde... :-p

110

Odpovědět

+Magister_PeditumJako že JO chce z lidí udělat radikálně pravicové bigotní maniaky kteří věří na stvoření, odmítají vědecké poznání, jsou pro rasovou diskriminaci a diskriminaci sexuálních menšin ? :O :D

04

Odpovědět

+420Z toho svého celého spravedlivého rozhořčování nad tím, že někdo může mít jiný světonázor než ty, jsi zřejmě přehlédl, že píšu o jeho protipólu. Logicky tedy Oliver těžko bude "radikálně pravicově bigotní..." a další nesmysly, co tu píšeš.

41

Odpovědět

+Magister_PeditumNeříkám že nikdo nesmí mít jiný názor ale dost těžko se akceptuje názor který podkopává práva sexuálních menšin, rasových menšin nebo co já vím, všech lidí kteří se chtějí bavit pomocí rekreačních drog. Což jsou věci které bytostně ohrožují lifestyle milionů lidí. Něják si nemapatuji že by JO šířil názory které mají podkopat práva menšin či lidí obecně. V tom je ten zásadní rozdíl.

23

Odpovědět

+420OK, tak ho neakceptuj (i když by mě vážně zajímalo, kde něco takového tvrdí). Tvoje věc. Ale nesnaž se zakazovat jiným, aby se na ta videa dívali.

01

Odpovědět

+Magister_PeditumTeda ať se dívám jak se dívám tak jsem nikde po zákazu videa nevolal. :D

21

Odpovědět

+420"bigot"

Zdravím tumblr.

21

Odpovědět

Těch záležitostí víry je tam minimum a nikdy je nepletou do jiných témat. Je osvěžující, že se konečně objevují videa, která vnímají svět a společnost takové, jaké jsou, bez té otravné levicové progresivistické ideologie, která stvořila celou politicky korektní kulturu a, abych Vás parafrázoval, chce přeměnit lidi na vyměklé chcípáčky roztříštěné do menšin a záplavy vymyšlených genderů.

34

Odpovědět

+misantropusTakže je vlastně správné, když jsou "černí republikáni" vnímání jako jednolitá, nevybočující skupina obyvatel USA. Nebo i oni jsou také rozdílní?
http://videacesky.cz/video/key-a-peele-cerni-republikani

20

Odpovědět

+orcinusorca2016A to jste si vyvodil z čeho? Tu satirickou frašku K&P bych skutečně nebral vážně, krom toho netuším, jak to souvisí s tím, co jsem psal...

01

Odpovědět

+misantropusJe to přesný opak toho, co prezentuješ jako "levičáckou snahu roztříštit lidi do vyměklých menšinových chcípáčků a záplavy vymyšlených genderů" .

Tedy pravicového silného muže utvrzující se o své většinovosti každým krokem, který dělá. V Anglii se mu říká "Geoff".

10

Odpovědět

Ian Surwey - aaa cicham vazne nemocneho konspiratistu a pytlikare +30 dalších USA life haters. "ultrakonzervativní křesťansko-bigotní americké pravice" "tenhle kanál rozjel Prager "

Jistě máš pravdu, ty courses jsou tak ultrakonzervativní a hloupé že se na ně nedá dívat, navíc všechy náměty a finální kontrolu provádí Prager osobně. sigh...
https://www.prageru.com/courses

00

Odpovědět

Moral of the story? I když je většina populace umírněná, stačí jen malá část extremistů a všechno je v hajzlu.

381

Odpovědět

Člen vlastní ochranky začal po svém šéfovi pálit. To je jasně proto, že ten politik byl zastánce demokracie, pluralismu a dalších hodnot. Co kdyby to bylo z mnohem prozaičtějšího důvodu, že ho chtěl daný politik prostě vyhodit, a tak člen ochranky vzal samopal.

Ano, většina zločinů má čistě osobní důvody. Od vražd, přes znásilnění je velká většina pachatelů nějak spřízněna se svou budoucí obětí.

No a pokud chce PragerU, nebo videacesky.cz být féroví, tak by také měli zmínit, že daný vrah (Mumtáz Kadrí ) byl pověšen 29. února 2016. Jakýsi Pervez Musharraf (bývalý prezident Pákistánu) vyjádřil nad ztrátou politika velikou lítost, dokonce Punjábský provinční "senát" (Punjab Provincial Assembly) vyjádřil nad ztrátou tohoto politika také lítost.

24

Odpovědět

+orcinusorca2016Kdyby ho chtěl vyhodit, tak si jeho vraždou asi moc nepomůže. :) A nebude to dělat exemplárně za bílého dne na ulici. A nebude se přiznávat, že to bylo z náboženských důvodů. A nebude za ním stát zfanatizované stádo čítající desítky tisíc lidí...

50

Odpovědět

Může svoboda a šaría existovat v jedné zemi ? to je stejně debilní otázka jako může být v jedné kleci zebra a lev?

405

Odpovědět

Spíš zebra a hyena.

203

Odpovědět

Muže... když udržíš lva nakrmeného...

30

Odpovědět

Veľmi dobré video...ocenil by som viacero tohto druhu.

222

Odpovědět

Videa z PragerU tady určitě vycházet budou.

207

Odpovědět

+Corwin8Měl bych dva tipy na překlady: Na kanále The Great War (https://www.youtube.com/channel/UCUcyEsEjhPEDf69RRVhRh4A) je toho dost zajímavého. Nebo na kanále Epic History TV (to by možná bylo vhodnější, ale ještě toho nemají tolik) (https://www.youtube.com/channel/UCvPXiKxH-eH9xq-80vpgmKQ).

71

Odpovědět

+Magister_PeditumZdravím,
Epic History TV má hodně videí s českými titulky přímo na svém kanálu. Co se týče kanálu The Great War, tak se tu z něj nějaká videa objeví.

10

Odpovědět

Nikdy jsem nechápal zaryté věřící.

334

Odpovědět

Pretože pri snahe pochopiť ich používaš mozog. Tam je základná chyba.

276

Odpovědět

+SpectreTo proto že se nedokážeš kriticky podívat na vlastní myšlení, došel bys k tomu že se od věřících moc nelišíš..

1411

Odpovědět

Bohužel Pákistán je obrovskou časovanou bombou a myslím si že i v následujících letech zdrojem neskutečných problémů. Ten jejich polosocializmus v kombinaci s právme Šarií je docela spolehlivou cestou do pekel.

Navíc to že jsou v Pákistánu demokratické volby tak v tomto případě až taková výhra není, protože demokracie jako taková není zárukou fungující moderní společnosti, nýbrž jen jejím odrazem. Ostatně celý ten systém stojí a padá na faktu že když zastrašíte tu (třebaže většinovou) umírněnou část obyvatelstva a naopak necháte bujet tu extrémističtější "menšinu" tak výsledek je ten že se prosadí ona "menšina".

Takže výsledek celého videa je ten že právo Šária a svoboda (alespoň ta svoboda jak ji chápeme v Evropě) opravdu nefunguje a de fakto ani neexistuje v jedné zemi.

501

Odpovědět

Největším kámošem Pákistánu je Čína, která tamější režim podporuje. Dokonce tam míří většina rozvojových projektů.

Takže dokud se budou juany sypat, pak bude Pákistán sice vzdálenou, ale stabilní zemí (tedy určitě stabilnější než Myanmar, kde probíhá dosud nejdelší občanská válka, které si ale nikdo ze zahraničního publika nevšímá).

00

Odpovědět

Sharía je nehumánní a násilný zákon. Jestli Sharía a demokracie mohou existovat navzájem je irrelevantní. Sharía nemá právo vůbec existovat.

753

Odpovědět

Tím si docela protiřečíš. Mnoho lidí Sharíu vítá a to i ženy. Jde o to, že tím omezují ostatní, což by se nemělo u žádného náboženství stát.

419

Odpovědět

Jenže "původní právo Sharía" tak nějak opisovalo ze Starého zákona.

Ukradl jsi jablko, ztrácíš svou pravou ruku. Hodí se tedy i Starý zákon do moderního světa? Nebo je lepší uvědomit si, že v arabských zemích zatím neměli nikoho, kdo by přinesl obdobu "Občanského zákoníku" do západní Evropy.

11

Odpovědět

To fakt záleží který prvky ze Sharie vezmeš. Ale ano - Sharia ve své původní podobě opravdu nemá v moderní společnosti co dělat. To koneckonců platí i o Desateru.

01
Souhlasím Tato webová stránka používá k analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s jejich použitím souhlasíte. (Další informace)