Těžba asteroidů
O možnosti těžby asteroidů jste už asi slyšeli. Ale vyplatilo by se nám to? A zabývají se tím už některé společnosti?
Přepis titulků
Asteroid o velikosti
půlky fotbalového hřiště by mohl mít větší
cenu než celý Super Bowl. Pokud jde o vzácné kovy,
lidé se mohou někdy chovat vážně šíleně. I ta terminologie je trochu strašidelná. Ukažte člověku lesklý
povrch a najednou se změní. Můj milášek! Ale i přes jeho cenu není
zlato vyloženě vzácný kov. Kvůli nim se musíme
podívat do platinové skupiny.
Rhodium má mnohem vyšší cenu. Kovy platinové skupiny můžeme najít v katalyzátorech i špercích. Na Zemi jsou velice vzácné, ale jinde ve Sluneční soustavě je to jiné. Někteří vědci věří, že v asteroidu širokém 45 metrů by se mohly nacházet kovy platinové skupiny v hodnotě 130 miliard dolarů. Navíc i voda v hodnotě 65 miliard dolarů. A když se někde nachází vzácné kovy, můžete si být jisti, že se tam už připravuje těžba.
I zde společnosti jako Planetary Resources a Deep Space Industries už připravují mise k získání tohoto zboží. Scénář vytvořený Planetary Resources počítá s množstvím malých levných teleskopů zvaných Arkidy, které budou zkoumat asteroidy blízko Země. Následně pohyblivé Arkidy poletí blíže prozkoumat nejlepší kandidáty. Když se rozhodneme na kterém těžit, první nás bude zajímat voda a kyslík. Asteroid se bude těžit buď přímo na místě, nebo pokud bude dostatečně malý, můžeme ho kvůli snadnějšímu přístupu odtáhnout na oběžnou dráhu Země nebo Měsíce.
Jedním z důvodů, proč jsem těžbou na asteroidech tak nadšený, je to, že na tom nezbohatnou jen investoři. Toto může být budoucností prozkoumávání vesmíru. Zamyslete se. Na asteroidech může být ohromné množství ledu. Led je samozřejmě voda.
Ta se nehodí jen pro žíznivé astronauty, ale je potřeba pro výrobu raketového paliva. Může na nich také být železo a nikl, které jsou na Zemi běžné, ale ve vesmíru bychom je mohli použít ke stavbě kolonií nebo vozidel. Navíc je tu i faktor zkázy světa. Spoluzakladatel Planetary Resources Peter Diamandis tvrdí, že těžba vesmírných těles by nám mohla pomoct i v případě, kdy by bylo nutné přesunout asteroid mimo kolizní dráhu se Zemí.
Existuje malá šance, že by těžba ve vesmíru mohla Zemi zachránit. To není jediná výhoda. V květnu 2013 Planetary Resources vytvořili crowdfundingovou kampaň, která umožnila vznik teleskopů pro účely vzdělávání. Lidé, kteří přispěli, mohli určit směr pohledu jednoho Arkidu. Díky tomu mohli případně objevit nový objekt. To je skvělá myšlenka, díky které se mnoho lidí začalo zajímat o vědu.
Když se vrátíme k základům byznysu těžby asteroidů, pořád tu panují nejasnosti. Nikdo přesně neví, kolik bohatství v nich je. Podle odhadu z 90. let tam mělo být bohatství v hodnotě 100 miliard dolarů. Pro každého člověka na planetě Zemi. Když mluví o tak velké sumě, má slovo vzácný vůbec nějaký význam? Mám otázku na vás všechny. Myslíte si, že těžba asteroidů je šílená, nebo že tito lidé myslí pokrokově?
Zanechte svůj názor v komentářích. Dejte Líbí se mi a odebírejte kanál, protože pro vás mám další úžasná videa a nechci, abyste o ně přišli. Překlad: Mithril www.videacesky.cz
Rhodium má mnohem vyšší cenu. Kovy platinové skupiny můžeme najít v katalyzátorech i špercích. Na Zemi jsou velice vzácné, ale jinde ve Sluneční soustavě je to jiné. Někteří vědci věří, že v asteroidu širokém 45 metrů by se mohly nacházet kovy platinové skupiny v hodnotě 130 miliard dolarů. Navíc i voda v hodnotě 65 miliard dolarů. A když se někde nachází vzácné kovy, můžete si být jisti, že se tam už připravuje těžba.
I zde společnosti jako Planetary Resources a Deep Space Industries už připravují mise k získání tohoto zboží. Scénář vytvořený Planetary Resources počítá s množstvím malých levných teleskopů zvaných Arkidy, které budou zkoumat asteroidy blízko Země. Následně pohyblivé Arkidy poletí blíže prozkoumat nejlepší kandidáty. Když se rozhodneme na kterém těžit, první nás bude zajímat voda a kyslík. Asteroid se bude těžit buď přímo na místě, nebo pokud bude dostatečně malý, můžeme ho kvůli snadnějšímu přístupu odtáhnout na oběžnou dráhu Země nebo Měsíce.
Jedním z důvodů, proč jsem těžbou na asteroidech tak nadšený, je to, že na tom nezbohatnou jen investoři. Toto může být budoucností prozkoumávání vesmíru. Zamyslete se. Na asteroidech může být ohromné množství ledu. Led je samozřejmě voda.
Ta se nehodí jen pro žíznivé astronauty, ale je potřeba pro výrobu raketového paliva. Může na nich také být železo a nikl, které jsou na Zemi běžné, ale ve vesmíru bychom je mohli použít ke stavbě kolonií nebo vozidel. Navíc je tu i faktor zkázy světa. Spoluzakladatel Planetary Resources Peter Diamandis tvrdí, že těžba vesmírných těles by nám mohla pomoct i v případě, kdy by bylo nutné přesunout asteroid mimo kolizní dráhu se Zemí.
Existuje malá šance, že by těžba ve vesmíru mohla Zemi zachránit. To není jediná výhoda. V květnu 2013 Planetary Resources vytvořili crowdfundingovou kampaň, která umožnila vznik teleskopů pro účely vzdělávání. Lidé, kteří přispěli, mohli určit směr pohledu jednoho Arkidu. Díky tomu mohli případně objevit nový objekt. To je skvělá myšlenka, díky které se mnoho lidí začalo zajímat o vědu.
Když se vrátíme k základům byznysu těžby asteroidů, pořád tu panují nejasnosti. Nikdo přesně neví, kolik bohatství v nich je. Podle odhadu z 90. let tam mělo být bohatství v hodnotě 100 miliard dolarů. Pro každého člověka na planetě Zemi. Když mluví o tak velké sumě, má slovo vzácný vůbec nějaký význam? Mám otázku na vás všechny. Myslíte si, že těžba asteroidů je šílená, nebo že tito lidé myslí pokrokově?
Zanechte svůj názor v komentářích. Dejte Líbí se mi a odebírejte kanál, protože pro vás mám další úžasná videa a nechci, abyste o ně přišli. Překlad: Mithril www.videacesky.cz
Komentáře (35)
m4rtincOdpovědět
31.10.2014 10:34:32
Jestli tam najdou kov ze kterého byly vyrobeny Wolverinovy drapy tak se o to tady na zemi poperou
talkersOdpovědět
28.10.2014 16:35:30
Já jsem v tomhle skeptický, podle mého na tom zbohatne pár společností vlastněné multimiliardáři, kteří si mohou dovolit technologie, které umožní tu těžbu v kosmu.
Navíc je jasné, že bude těžba orientovaná tak, aby udržovala cenu na určité úrovni, kdy je to pro ty společnosti lukrativní.
Pro obyčejného člověka to moc význam mít nebude si myslím.
thorium.cekuj.netOdpovědět
28.10.2014 22:19:57
Lukrativné to pre tie spoločnosti bude, keď budú môcť produkt/službu predať "obyčajným ľuďom"...Neexistuje prípad, v ktorom by to nebolo prínosné pre "obyčajných ľudí" :)
DejvCZOdpovědět
29.10.2014 09:20:56
+thorium.cekuj.netMyslím že dnes existuji i jednodušší způsoby jak lidem z kapes vytáhnout měsíční plat za pár desítek gramu křemíku, plastu, skla a pár dalších obyčejných surovin viz. apple a jejich iphone. Chcete to jen lidi dostatečně zblbnout ( a že to není zase až tak těžké) a penízky se už sypou.
czatlantisOdpovědět
28.10.2014 14:01:18
No jo, sto miliard sem, sto miliard tam, ale nikdo nebere v potaz, že to jsou ceny platný teď...jakmile by se třeba toho zlata, platiny a podobně vypustilo do oběhu desetinásobek co je na zemi, tak z něj bude obyč kov. Což by bylo fajn z technickýho hlediska, ale docela dobrej průser z ekonomickýho...
SriberOdpovědět
28.10.2014 19:07:06
Proč by to byl průser z ekonomického hlediska?
czatlantisOdpovědět
28.10.2014 19:28:13
+Sriberhodně věcí je navázaných na zlato/drahý kovy. Myslím že už jenom nějaký oznámení typu dovezli jsme prvních 10kg vytěženýho zlata a do měsíce toho dovezeme 100 tun by udělalo dost dobrý haló na burzách a podobně...
RypalOdpovědět
29.10.2014 13:55:13
+Sriberno jelikoz se rocne vytezi 2 500 tun zlata tak ty cisla by musela byt vyssi ale jinak mate z principu pravdu...
Cerny strazce vesmiruOdpovědět
29.10.2014 15:21:23
+SriberNo z ekonomickeho hlediska by to byl treba pruser ze kazda zeme ma ve zlate rezervy napr. CR máme asi 13,5 tun zlata coz je asi 181milionu dolaru. Takze kdyby se stalo zlato bezcenný tak by CR prislo o cca. 3,8 miliardy korun a co uz jsou pekne penize =) a napr. USA ma 8133 tun zlata (nejvic na svete) coz je asi 109 miliard dolaru. Takze myslim ze by zrovna USA jen tak nechtelo vyhodit z okna tyhle penize =)
orcinusorca2014Odpovědět
01.11.2014 05:24:32
+SriberPrávě že by to NEMĚLO žádný vliv, protože měna už NENÍ vázána na zlato.
Od roku 1910 se 75% veškerého množství zlata, tedy jeho hodnota postupně klesá. Zatímco ve středověku stačilo zaplatit za pronájem statku čtvrt kilem stříbra (pro představu asi 80 tisíc Kč), dnes by nestačilo ani kilo stříbra (320 tisíc Kč).
orcinusorca2014Odpovědět
28.10.2014 21:02:55
Na Zemi je výnosnost zlata z půdy mezi 1-5 mg zlata/kg hlušiny. Tedy ročně se vytvoří těžbou zlata 1 milion tuny hlušiny.
U platiny je výnosnost platiny z půdy pouze 5ug platiny/kg hlušiny. Tedy se vytvoří dokonce 50 miliard tun hlušiny.
Takže převést výrobu na asteroidy by znamenalo i docela podstatné zlepšení životních podmínek na Zemi.
Moor8Odpovědět
28.10.2014 14:00:26
Určitě je to další logický krok v dobývání vesmíru. Představme si ale tu paniku na finančních trzích, když bude nalezen asteroid, který bude obsahovat více zlata, než bylo dosud na Zemi vytěženo. Ono ho zase tak moc není. Jelikož je zlato těžký kov, tak při formování planety klesl blíže k jádru a ve vrchních vrstvách ho zůstalo jen velmi málo a trochu bylo doplněno erupcemi. A taky bych je netahal na orbitální dráhu, přeci jen nehody se stávají.
KorfaxOdpovědět
28.10.2014 13:50:28
v case 1:19 mate chybu, mate tam napsane Arkidy, ale ono se to jmenuje Arkyd
ChristopherOdpovědět
28.10.2014 13:24:23
No těžit asteroidy a házet to zpátky na zem je naprosto k ničemu. Ale taková těžba asteroidů pro orbitální zpracování materiálů, následnou stavbu... Konečně bychom mohli postavit pořádná kosmická tělesa a ne ty pidižvíky, co jejich doprava na orbitu stojí dvacet tisíc dolarů za kilo.
VikOdpovědět
28.10.2014 13:05:35
Jupiterská důlní společnost je zas o něco blíže realitě :)
michallkoOdpovědět
28.10.2014 13:09:47
*dvíham ukazovák a vravím* zabíram Titana muhahahah, a tiež Europu !!!
michallkoOdpovědět
28.10.2014 12:57:24
hmmm... predstavte si dať si perlivú minerálnu vodu z asteroidu, ktorý sa nachádzal niekde na obehu Jupitera alebo Saturnu.... ooo, jáá snob... ale ako viem, tak po dobu trvania môjho života si to budú môcť dovoliť len superboháči... lakomci zasraní
dajmi5Odpovědět
28.10.2014 15:58:22
Omg proč produkty totality ve většině post-socialistických zemí považují bohatství za něco špatného a nemravného ? :D
komunardOdpovědět
28.10.2014 16:29:06
+dajmi5Nechci vyvolat spor tím, že vám na tu otázku odpovím podle svého nejlepšího vědomí a svědomí. Ale přeci jen si dovolím uvést jedno tvrzení:
Jsem si téměř jist, že si to myslí ze stejného důvodu jako produkty kapitalismu ve většině (post?)demokratických zemí.
dajmi5Odpovědět
28.10.2014 17:00:26
+dajmi5Větší část života žiju v zemi nezkažené bolševikem ( Holandsko) a docela dost jsem toho procestoval ale nevšiml jsem si že by doma nebo obecně na Západě bylo rozšířené myšlení "aby sousedovi ta koza chcípla, když dává víc mléka než ta moje". Tedy mezi "průměrnými" lidmi ( střední třída), white trash je stejný všude u něj to není překvapivé, překvapivé je že toto myšlení u Vás používá i střední třída a dokonce část nadprůměrně bohatých lidí. Jinak myslím že to máš přehozené, opakem totality není kapitalismus ale liberální demokracie a naopak opakem socialismu je kapitalismus, ne demokracie :D
komunardOdpovědět
28.10.2014 18:03:52
+dajmi5To myšlení které popisujete, je prostě charakterová vada. A nemám pocit, že by byla nějak rozšířená. Tady se s vámi nemůžu měřit v přímé zkušenosti, ale co jsem četl nebo slyšel vyprávět, jsou všude strašně milí lidé, a to bez ohledu na fungování té společnosti. Mám pocit, že si lidé věci, které se jim líbí (předpokládám, že když jste v tom Nizozemí zůstal, tak se vám tam líbí) idealizují nad objektivní realitu. Prostě výběrový efekt.
Tu inverzi jsem provedl tak, aby byl na místě elitářského systému elitářský, a egalitářského egalitářský, ne tak, aby byl na místě ekonomického ekonomický, a politického politický.
dajmi5Odpovědět
28.10.2014 19:28:38
+dajmi5Závist je samozřejmě charakterová vada a právě totalita je nejlepší prostředí pro vytvoření těchto vad (a obecně pro úpadek morálky a vědomosti si svých občanských práv ale i povinností, stejně jako to je základ pro pokřivené vnímání svobody) , já docela dovedu pochopit člověka který s komunisty nekolaboroval že tehdy opovrhoval těmi majetnými, protože majetní tehdy většinou byli kovaní straníci, kolaboranti nebo veksláci, ale nechápu proč toto myšlení používat i když je ČR už 25 let relativně standartní liberálně demokratická země.
komunardOdpovědět
28.10.2014 21:25:22
+dajmi51. Závist, stejně jako ostatní nectnosti, není nějaký produkt totality, ale věc povahy. Isaac Asimov ve svém životopise popisuje jeden výrok své první manželky:
"Ten se má. Zemřel mu tchán a odkázal mu peníze."
To byla prosím Američanka.
2. Když už v rámci debaty příjmu, že je pochopitelné závidět těm, kteří rozkrádali po troškách společný majetek, nevím, proč je nepochopitelné závidět těm samým lidem poté, co ho nárazově rozkradli ve velkém.
dajmi5Odpovědět
29.10.2014 13:03:39
+dajmi5Produktem totality jsem nemyslel závist či jinou vlastnost ale člověka. Výjmky se najdou všude ( ať už se jedná o jednotlivce, či o celou skupinu viz. white trash v předchozím příspěvku) a nevím v jaké ekonomické situaci byla tato slova pronesena ( pokud vím ženil se Asimov mladý, ještě před tím než se stal spisovatelem a fakt nevím jak na tom byl finančně). Bod číslo 2 tak trochu potvrzuje to o čem tu mluvím, z mého POV z toho vyplývá že bohatý člověk k bohatsví přišel nelegálně.
thorium.cekuj.netOdpovědět
28.10.2014 11:54:13
Škoda že je to vec min. dobrého storočia, kým tie technológie budú dostupné aj pre ťažiarske spoločnosti...
Aj keď jeden nikdy nevie...
bravo4595Odpovědět
28.10.2014 11:26:26
2:32 nema tam byt 2013 ? :D
Mithril (Překladatel)Odpovědět
28.10.2014 12:20:40
Jasně, opraveno.
dajmi5Odpovědět
28.10.2014 11:03:26
Pokud se chceme jako lidstvo posunout dál a přestat se handrkovat o každej kus zmrzlý hroudy tak časem budeme muset získávat energii a suroviny mimo naší planetu, už jen z toho důvodu že naše planeta je celkem malé smítko prachu které se celekm rychle vytěží.
karl173Odpovědět
28.10.2014 10:39:24
Nápad se mi líbí. Byl by to rozhodně pokrok kupředu, což by naše planeta potřebovala. Ovšem záleželo by kdo a jak by se o to staral. Může to být pro zemi velmi užitečné, ale zároveň i velmi nebezpečné. Už také jenom pro to, že se sem pak může s vodou a vzácnými kovy dostat i spousta různých bakterií, které by nás pak mohli klidně i vyhubit. Chce to vše do nejmenších detailů promyslet a poté postupně opatrně zkoušet. Pokud se ovšem tento projekt povede, doufám, že se to nezadrhne jako u lítání do vesmíru. Myslím si že je na čase více zkoumat a to jak vesmír tak naši planetu o které stálé víceméně také moc nevíme.
undeadsOdpovědět
28.10.2014 13:21:47
Pokud by se jednalo přímo o asteroidy tak tam by vodík a kyslík byli na 99,9999999999999999999999999999% v pevném stavu tzn. horko těžko by tam byli nějaké bakterie. Ale možné je vše a podle výzkumů existují bakterie které přežijí i ve vakuu při teplotě −270 °C.
PJOdpovědět
28.10.2014 22:45:51
+undeadsŽelvušky
doom9Odpovědět
28.10.2014 08:48:13
Aby to nebylo jak s diamanty, že je bude držet jedna firma (De Beers) a udržovat tak jejich umělou cenu. Nápad je to pěkný, ale jak jde o prachy, tak jde všechno ostatní stranou.
Radek.PriborskyOdpovědět
28.10.2014 12:38:22
Přesně. Taky k čemu by byl výlet na asteroid za miliardy, když by zpět na Zemi časem vozili jenom bezcenný kov. Větší smysl vidím v těžbě vody a dovozu vzduchu - to je vzácná komodita budoucna (někde vzácná už teď), za kterou si majetní rádi připlatí.
czatlantisOdpovědět
29.10.2014 18:54:00
+Radek.Priborskyvodu by to chtělo spíš vozit pryč ze země :D
PomPokoOdpovědět
28.10.2014 13:34:41
On ten kov ale není narozdíl od diamantů bezcenný. Například v průmyslu jsou vzácné kovy opravdu užitečné a jejich "bezcennost" by neuvěřitelně přispěla ke kvalitě výrobků. Diamanty jsou sice také užitečné, ale průmyslově je lze vyrábět velmi levně a jediná výhoda přírodních diamantů je jen v jejich kráse, která je ve finále naprosto zbytečná