Proč stojí CGI za prd? (Až na to, že nestojí)
Dnes jsou počítačové efekty, tedy CGI, nedílnou součástí filmu. Některé filmy jsou počítačovými efekty tak prosyceny, že v nich prakticky neexistují neupravené záběry. Mnoho fanoušků filmů však volá po starých časech, kdy se využívaly praktické efekty. Tvrdí, že CGI ničí celý filmový průmysl? Je to však pravda? Ne úplně...
Komentáře (41)
DalsiAnonym (anonym)Odpovědět
08.03.2018 11:46:23
Za mě nejhorší efekty, z kterých mě fakt boleli oči, je ten zmiňovaný z Matrixu, jak se točí okolo hole :D A taky Král Škorpion, kde Dwayne vypadá jak z plastelíny...ale něco na tom pravdy bude, že u dobrých filmů se na to lehce zapomene a odpustí :)
oko727Odpovědět
17.11.2015 00:42:19
Kvůli tomuto videu jsem se zaregistroval, abych mohl napsat komentář. Docela jsem se podivil, že to tu zatím nikdo nezmínil, i když se nejedná o CGI. Ve videu to bylo ukázáno, ale nebylo k tomu nic řečeno. Na mysli mám tvorbu Raye Harryhausena... Je pravda, že filmy, na kterých pracoval, jsou již hodně staré, nicméně i dnes nad jeho efekty žasnu. Ovšem že nevypadaly téměř vůbec realisticky (kdekdo by je hájil tím, že na tu dobu byly špičkové), ale Ray Harryhausen dělal svou práci srdcem, a proto jeho nereálné postavičky působí dojmem, že jsou živé. Nejraději mám Souboj titánů, ale z postav jsem si oblíbil kyklopy z filmu Sedmá Sindibádova cesta :)
Karanco (anonym)Odpovědět
16.11.2015 17:53:49
A pak je tu J.J.Abrams a lens flare... :D
patejl (anonym)Odpovědět
16.11.2015 15:09:14
CGI jde samozrejme delat paradni, ale casto mi vadi prehnanost tech efektu. Fyzika dostava radne naprdel a treba u avatara kvuli tomu uplne vypustili logiku a kvalitu pribehu.
Nejvic me stvou levne efekty napr strelby ze zbrani, kdy se objevuji jen plaminky u hlavne, zaver se ani nepohne, prst spoust nemacka , nabojnice neexistuji... A zvuky jak z vysavace k tomu :D
DHJ (anonym)Odpovědět
16.11.2015 13:29:39
Nevíte jak se jmenuje hudba, která hraje v pozadí ?
CobraOdpovědět
19.11.2015 21:05:52
Darude: Sandstorm
DHJ (anonym)Odpovědět
16.11.2015 13:27:57
Nevíte někdo, co hraje za hudbu v pozadí ?
RičrdOdpovědět
16.11.2015 09:11:11
Jsou k tomuto videu i titulky s názvy filmů, místo překladu?
nevimjmeno2Odpovědět
16.11.2015 03:27:17
Nemám problém s efekty v dnešních filmech.
smallshadyOdpovědět
16.11.2015 03:04:18
dobre je dobre a spatne je spatne
ale jeste se mi nejspis nestalo, ze bych si u spatneho ruco triku rekl, ze by CGI bylo lepsi
Wurgh (anonym)Odpovědět
15.11.2015 23:58:29
Upřímně se děsím nového Warcraftu a jejich praktických kostýmů, protože vypadají opravdu strašně. Podle mě by víc CGI rozhodně neuškodilo. Nezbývá než doufat, že to bude dobré.
eXe (anonym)Odpovědět
16.11.2015 20:03:49
Já v traileru zatim viděl teda jen děsivý CGI, ale to je jen trailer, to nemá moc společnýho s filmem
Torreador (anonym)Odpovědět
15.11.2015 23:42:38
+1
Nejen kvůli tomu, že ten člověk tomu rozumí, ale i kvůli tomu, že to je jeden z lidí, co ví jak ty efekty používat, už jen kvůli tomu jak dobře vypadalo Video Game High School... ve kterým mám ten pocit právě Rocket Jump mají prsty setsakramentsky hluboko :)
David (anonym)Odpovědět
15.11.2015 23:11:48
Super video i překlad. Nebyl bych proti dalším takovým.
tak určitě (anonym)Odpovědět
15.11.2015 22:49:20
Tak třeba v hobitovi bylo děsný do dnes si pamatuji legolase jak skáče po těch padajících kusech hradeb či čeho a když jsem to viděl bylo mi z toho fakt zle :D
Matess (anonym)Odpovědět
16.11.2015 10:58:02
Na tuhle scénu si stěžuje hodně lidí, přitom si neuvědomují, že je naprosto záměrná, Legolas umí chodit po sněhu, vzpomínáš ... pointa je v tom, že elfové jsou éterické bytosti, nemají prakticky žádnou hmotnost, proto když poskakuje po těch bortících se hradbách, vypadá jako by byl z papíru, protože tak vypadat má.
Gustik5 (anonym)Odpovědět
16.11.2015 12:06:27
+MatessElfové nejsou éterické bytosti. Jsou mrštnější, agilnější a mají bystřejší smysly než smrtelníci. Ale jsou to pořád bytosti z masa a kostí, které můžeš zabít stejně, jako člověka, trpaslíka nebo skřeta. Nejsou to polobozi co na jeden zátah pobijí hordu skřetů, běhají jim po hlavách a popírají gravitaci...
CeckoOdpovědět
16.11.2015 15:25:19
+Matesshttp://i.imgur.com/sk6mRlL.gif
Tam nejde o to, že skákal po kamení, ale o to, jak šmejdsky to vypadá...
Ric4rd (anonym)Odpovědět
16.11.2015 16:35:31
+MatessTak, jak zmínil Matess, ano, už ve společenstvu prstenu byla scéna, kdy se brodili všichni sněhem a jen legolas šel v klidu po sněhu bez propadnutí, co mě osobně vadilo na tom hopkání po kamenech bylo především to, že oproti scéně ve sněhu, (teď se mi vybavilo i nasedání na koně, když Rohan utíkal do helmova žlebu)se tohle stalo absolutně hlavní scénou, žádný hezký detail v pozadí větší scény, nic takového hezky snad půlminutovej strašně umělě působící záběr...
Smajla (anonym)Odpovědět
19.11.2015 10:31:19
+MatessScéna je samozřejmě záměrná. Tamhle dole Calgary flame posnul nějakej shitovej gif a bude z toho dělat jak šmejdsky to vypadá :D haters gonna hate :P
Elves are light of foot, can travel long distances without leaving tracks, and often can walk lightly across snow where the boots of Men would sink.
http://lotr.wikia.com/wiki/Elves
cius (anonym)Odpovědět
25.11.2015 17:32:00
+MatessNevím jak to je s uměleckou stránkou, ale když si lidé také stěžují, že to je fyzikálně nemožné, nemají pravdu. Pokaždé jde jen o to, aby relativní síla byla v součtu větší - rakety se vlastně "odpíchávají" od ničeho, jenom střílí palivo za sebe. K energii, kterou Legolas potřebuje k odpíchnutí se prostě jen přičte ta, kterou potřebuje "dohnat" letící kámen.
Ve filmech jsou mnohem větší záhady, například jak Thor dokáže roztočit své kladivo, pak ho vrhnout a letět s ním :) Jasně, kouzla.
Nicméně, myslím, že režisér by to měl řešit, tak ve filmu vznikají ty nejdůmyslnější tríčky.
0oqOdpovědět
16.11.2015 20:27:44
Všechny efekty musel dělat snad jen jeden člověk což by odpovídalo tomu že to dělal celej život a neměl čas žít a vědět jak vypadá skutečný svět a jak funguje. A taky tomu že tak tragicky by to víc než dva lidi nenechali vytvořit. Nevěřím tomu že (jestli to dělal nějaký tým lidí) si někdo z nich neřekl "hele to je ale vážně pořádná sračka co jsme tu udělali co takle to udělat tak jak sme to dělali před 10 lety..."
Sam (anonym)Odpovědět
15.11.2015 21:53:20
otázka co stojí víc, praktické triky, nebo CGI?
JokerJ (anonym)Odpovědět
15.11.2015 22:30:03
CGI stojí 100x víc než to vytvořit "růčo".. (přesné číslo nevím, ale poměr je neskutečnej).
Barney01 (anonym)Odpovědět
16.11.2015 13:27:00
+JokerJCGI je stokrát dražší než praktický efekty a proto to všichni dneska používaj, no jasně :D
KorenZMasarakuOdpovědět
15.11.2015 22:44:22
To je spatna otazka... Jsou vecy ktere prakticky neudelas a nebo by byly astronomicky drahe.
sci (anonym)Odpovědět
15.11.2015 21:31:32
Za mě je vše v pohodě. Mám Firefox na Ubuntu, v Noscriptu povolené videacesky.cz s nějakými věcmi od Google a jediné, co jsem snad zaznamenal, je absence obrázků u novějších videí v modrém obdélníku pro "Podobná videa". Ale to se určitě časem odladí...
aleskriz (Admin)Odpovědět
15.11.2015 21:53:23
Absence obrázků je způsobená tím, že se načítají z youtube. Tam se potom video smaže a tady to potom nemůže najít obrázek protože už neexistuje. Vyřešíme u nového designu až.