Thumbnail play icon

Manipulace s volebními obvodyLast Week Tonight

Přidat do sledovaných sérií 152
85 %
Tvoje hodnocení
Počet hodnocení:207
Počet zobrazení:8 115

Dnes se John Oliver podívá na politickou techniku, kdy se díky změně ve volebních obvodech může eliminovat konkurence (v angličtině takzvaný Gerrymandering). Těchto technik je několik, ale vždy mají za cíl přinést prospěch jen jedné straně. Jak je možné, že je něco takového legální? A víte, že se něco takového dělo i v ČR?

Komentáře (25)

Zrušit a napsat nový komentář

Odpovědět

V poslední době mě tady na webu sere, jak tu ty určité osoby napojené na titulkomet neustále trollují a úmyslně kazí atmosféru. Většinu z nich znám a vím, že mají s určitými osobami nevyřízené účty, ale to, co tu předvádí opravdu hraničí s jednáním na úrovni 15letého puberťáka a ne lidí, kterým je nad 25 a některým i nad 30...

109

Odpovědět

Admine, v textu pod videem je věta:
"Jak je možné, že něco takového nelegální?"
není divná? nechybí tam něco? neměla by třeba znít:
"Jak je možné, že něco takového není nelegální?"
v zájmu snadnější srozumitelnosti bych se raději vyvaroval dvojitého záporu a napsal:
"Jak je možné, že je něco takového legální?"

14

Odpovědět

Ty sis ještě nevšiml, že od doby, co to tu koupil Babiš se zde u překladů staví obsah nad formu?

36

Odpovědět

Stačilo napsat, že je tam chyba, upsal jsem se. Opravím to. :)
(Pepek): Trolling na téma Babiš? To ses seknul asi tak o půl roku.

EDIT: Koukám, že to už někdo opravil.

123

Odpovědět

+MithrilNeseknul.

00

Odpovědět

Tak kde je ten Kamikaze, ať ho můžu zase poslat do prdele :(

144

Odpovědět

Možná bych přidal malou opravu titulků, když na konci říká:
"Výsledky voleb by neměly být výsledkem šílených lží zákonodárců."
tak říká: "Election results ....... of lawmakers crazy lines". Zárověň rukou naznačuje ty hranice.
Nejde tedy o "lži" -> lies, nýbrž o "hranice" ->lines.
=> "Výsledky voleb by neměly být výsledkem šílených hranic zákonodárců."

50

Odpovědět

Opraveno, díky.

40

Odpovědět

Tak je u koryta mapa a tužka.
Ale jak vědí kudy vést hranici? Kdyby se hormadně kurvily průzkumy, tak by je to asi zmátlo.

112

Odpovědět

K čemu tam ty okrsky vlastně jsou?

27

Odpovědět

Měly by zajistit, aby každá sociální skupina obyvatel měla své zastoupení v komorách parlamentu. Na podobné ušlechtilé myšlence byl v Indii založen Púnský pakt (doufám, že si jméno systému pamatuji správně) - zrušily by se kasty a každá kasta by měla své zastoupení (muslimové, hinduisté, nedotknutelní) - proti tomu ovšem protestoval Ghándí a nikdy nebyl uvedený do praxe. Jen tak je možné zajistit, aby každá společenská skupina měla své zastoupení a nebyla umlčena. Ovšem toto je nazýváno rasismem a diskriminací.

Pokud bych to přiblížil do českých reálií, tak systém v USA je stejný, jako kdyby každého horníka z Ostravska (vyhozeného z OKD) přiřadili do volebních okrsků velkých a bohatých měst - Brno, Plzeň, Praha, Zlín... tím vlastně umlčíš všechny jejich hlasy.

63

Odpovědět

+-HoNY-Až na to, že to neni pravda... když to takhle rozdělíš, tak nebudou mít o nic větší zastoupení, než když budeš brát výsledky podle celkovýho počtu hlasů ve státě. Takhle vyhrajou řekněme 6 okrsků ze 100... kdyby se sečetly všechny hlasy, tak by měli cca 4-8% a byli by na tom víceméně stejně.

A to srovnání s naším systémem taky nesedí. Jedná se o volby do čela státu - u nás je úplně jedno kdo/kde hlasuje, výsledky se vemou všechny dohromady = každej hlas má stejnou váhu. To co maj oni by se dalo přirovnat k tomu, že naše kraje (nebo okresy) by byly ty volební okrsky a vítězná strana v kraji (okrese) by automaticky dostala i zástupce do vlády... ale co lidi, kteří jsou v tom kraji, ale volili pro jinou stranu? A co když strana dostane třeba 15% v každym kraji, ale nikde nevyhraje, takže ve výsledku bude mít nulový zastoupení?
(nezapomeň na to, že se nejedná o celou federaci, ale jen o jednotlivý státy)

24

Odpovědět

+BullOverTo srovnání je imho na místě. Omlouvám se, že jsem se nevyjádřil jasně - myslím většinový volební systém pro český senát. Pokud rozsekám obvod, kde bydlí horníci z OKD a namíchám s okolními regiony (kterých se problém s doly netýká), tak vůbec není jisté, že se senátorem stane například člověk, který to opravdu bude myslet upřimně s tím jím pomoct.

Méně okaté, ale do jisté míry diskriminační pro menší strany, platí tohle i do voleb do PSP, kdy d'Hondtova metoda posílí silnější strany a zařízne minoritní názory. Takhle to nebude 20 %, 15 % a 10 %, ale po rozdělení okresů 21 %, 13 % a 11 %. Strana na třetím místě bude mít nejspíše v obou případech stejný počet mandátů, ale ta na první místě získá více na úkor druhé.

52

Odpovědět

+-HoNY-Jenže senátní okrsky jsou namíchány právě, aby bylo zastoupeno zhruba 100K voličů. Naopak se problém týká voleb do sněmovny.

Problém je v neúčasti lidí ve volbě do Senátu, protože Senát má malé pravomoce a dále musí být senátorem "vysoce nestranný člověk".

Řekněme, že by třeba radu ČT volil Senát, nikoli poslanecká sněmovna (či spolu s poslaneckou sněmovnou). To by pak mohli být senátoři i užiteční. Nebo by nebyla dána vylučitelnost funkcí senátor vs. člen rady ČT. Pak by se zvýšila ochota volit určitého občana i jako senátora.

00

Odpovědět

Nechápu nízké hodnocení zrovna u tohohle tématu. Ze začátku sice má člověk pocit, že démonizuje jen republikány, ale pak se opřel i do demokratů a celková message je spíše nestranná.

417

Odpovědět

Oliver = levicový sluníčkářský vítač, který má všechna videa orientovaná proti Trumpovi a republikánům a tak to je a nijak jinak a nezáleží na tom co vlastně ve videu je. To máš jak u nás když se řekne TOP09, většina si taky automaticky sepne to špatné a neřeší vlastní obsah zprávy.

1935

Odpovědět

Včera jsem byla na úvodní stránce VČ pár minut po 20 hod. Vzhledem k délce videa to ještě nikdo nemohl mít zkouknuté a přesto mělo už několi hodnocení. Někteří "klikači" dávají Oliverovi okamžitě 0%, aniž by se na jeho video vůbec obtěžovali podívat, prostě jen proto, že je to Oliver, bez ohledu na obsah samotného videa.

102

Odpovědět

Plus za to, že také vysvětlil, k čemu jsou dobré podivně tvarované okrsky.
Že zvláštní tvary nejsou vždy snaha o získání hlasů pro svou stranu.

351

Odpovědět

Vsadím boty, že kdyby tyto techniky přinesly prospěch Hillary, tak Oliverko drží hubu a ani neštěkne.

1547

Odpovědět

Jak si dovoluješ podlamovat objektivitu pana komika! Ty jsi určitě proruský fašista! Pan Janda nás to učil rozpoznat ve škole!

1531

Odpovědět

Gerrymandering se při prezidentských volbách neuplatňuje, troubo...

354

Odpovědět

Očividně jsi nedával moc pozor. Oliver zdůrazňoval, že když mohou, tak to zneužívají i demokraté. Oliver naopak požaduje, aby o volebních okrscích rozhodovala nezávislá komise a ne politické strany.

172

Odpovědět

Další PR video?

642

Odpovědět

Pro koho ? (V ci prospech?)

244

Odpovědět

+TazatelOdporné PR video ve prospěch voličů, fuj ... fuj. ... chudáci politici, takhle jim ubližovat a nehezky odhalovat jejich intriky, že se nestydíte.

160
Souhlasím Tato webová stránka používá k analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s jejich použitím souhlasíte. (Další informace)