Píše se rok 1843 a rozhořela se debata o jednom z nejčastějších zabijáků žen – horečce omladnic. Nikdo neví, co ji způsobuje. Jeden lékař pozoroval zánět břicha u pacientů, u kterých se projevila horečka, takže prohlásil, že tento zánět je příčinou horečky omladnic. Jaký je problém s tímto argumentem? Elizabeth Cox zkoumá kauzální klam a jak rozebrat něčí tvrzení skepticky. HLUBŠÍ ZAMYŠLENÍ S TED-ED: Představte si, že jste lékař, který léči několik pacientů se stejnou chorobou, která dosud není prozkoumaná. Pacienti trpí hlavně dvěma konkrétními příznaky. Mohl by jeden příznak způsobit druhý, je tu jiná kauzalita (příčinnost), nebo jsou příznaky jen náhoda? Podívejme se na unáhlené závěry a jev kauzálního klamu. Díky tomuto cvičení začnete dost možná přemýšlet o dopadu silných logických argumentů, zejména v lékařské oblasti. Mohlo by vás i zajímat, co jste slyšeli o COVIDu-19 a dalších infekčních onemocněních. V celé historii najdeme řadu případů škodlivých lékařských postupů, které byly založeny na logických klamech. Například pouštění žilou bylo často považováno za nejschůdnější léčbu horečky omladnic. Pouštění žilou se praktikovalo od starověku částečně proto, že horečky se nesprávně spojovaly s přebytkem krve v zanícené oblasti. Znáte další příklady? Přečtěte si tento článek, abyste si udělali představu o tom, jak mohou systematické bludy přivodit smrtící výsledky. Jak předcházet logickým klamům v medicíně? Jedním způsobem je provádění více experimentů a zaměřit se na jeden aspekt nebo proměnnou. Vezměme například doktora Ignáce Semmelweise a Louise Pasteura. Doktor Semmelweis experimentem otestoval účinek mytí rukou na své klinice, kde se nepovolovaly žádné další změny (ve vědě jde o příklad izolace nezávislé proměnné, která se ve vědeckém výzkumu změní a je pozorována). Na Semmelweisově klinice byla míra horečky omladnic snížena z 12 % na 1 %. To ale nebylo všechno. Klíčovým zjištěním by bylo, co se z mytí rukou vylučuje. Louis Pasteur v roce 1879 v krvi žen, které trpěly horečkou omladnic, izoloval bakterie streptokoků. Tím se prokázalo, že příčinou vysoké úmrtnosti byl právě přenos streptokoků. TED-ED KVÍZ (ODPOVĚDI NA KONCI KVÍZU): 1. Jaký druh logického klamu byla teorie doktora Charlese Meigse, že zánět břicha je příčinou horečky omladnic? a) společenský apel b) korelace implikuje kauzalitu (souvislost znamená příčinnost) c) dvojsmysl d) šikmá plocha 2. „Korelace není kauzalita“ znamená: a) výrok nemusí být pravdivý jen proto, že mu většina lidí věří b) protože se dvě věci objeví pospolu, neznamená, že jedna je příčinou druhé c) použití stejného výrazu, ale jiných významů d) jeden krok povede ihned k druhému 3. Kdo řekl, že doktoři mohou hrát roli v neutěšeném stavu pacienta? a) doktor Charles Miegs b) doktor Oliver Wendell Holmes c) doktor Ignác Semmelweis d) Louis Pasteur 4. Kdo je spojován se snížením počtu úmrtí na horečku omladnic tím, že vyžadoval po zdravotním personálu, aby si mezi vyšetřeními dezinfikoval ruce? a) doktor Charles Miegs b) doktor Oliver Wendell Holmes c) doktor Ignác Semmelweis d) Louis Pasteur 5. Kdo objevil, že bakterie hemolytického streptokoka byla znečišťující látka zodpovědná za mnoho případů horečky omladnic? a) doktor Charles Miegs b) doktor Oliver Wendell Holmes c) doktor Ignác Semmelweis d) Louis Pasteur ODPOVĚDI: 1b 2b 3b 4c 5d
